Неміс апелляциялық соты белгілі әмиян құпиясөздерін рұқсатсыз пайдаланып криптовалютаны аудару қылмыстық заңды бұзбауы мүмкін деп шешті.
Бұл шешім қолданыстағы заңдардағы қауіпті олқылықты көрсетеді деп ескерткен заң және крипто қауымдастықтарынан қатты сынға ұшырауда.
Неміс заңындағы олқылық крипто ұрының бостандыққа шығуына мүмкіндік береді
Бір адам (шағымданушы) біреуге 2,5 млн еуро тұратын белгілі токендерді сақтау үшін крипто әмиян орнатуға көмектесті.
Ұры әмиянды жасап, 24 сөзден тұратын қалпына келтіру фразасын сақтап қалды. Өкінішке орай, жәбірленуші бұл қалпына келтіру фразасын ешқашан өзгертпеді.
Кейінірек, рұқсатсыз, ол дұрыс қалпына келтіру фразасын пайдаланып, барлық монеталарды аударып, ұрлауы ықтимал. Айыпталушы монеталарды жылжытуға рұқсатсыз болды және жалған мәлімдемелер берді.
Брауншвейг Жоғарғы аймақтық соты айыпталушының әмиянды «бұзбағанын» анықтады, себебі ол заңды түрде орнатқан және сақтаған құпиясөздерді қолданған.
Сондықтан, бұл әрекет Германияның Қылмыстық кодексінде анықталған «арнайы қолжетімділік қауіпсіздігін жеңу» талабына сәйкес келмеді.
Сонымен қатар, сот алдау болмағанын анықтап, компьютерлік алаяқтық айыптарын қабылдамады.
Соттың айтуынша, блокчейн жүйелері пайдаланушының ниеті немесе рұқсатын бағаламайды. Ол тек жарамды криптографиялық қолтаңбаның бар екенін растайды. Сот деректерді бұрмалау туралы талаптарды да қабылдамады.
Бұл дегеніміз, біреу жарамды құпиясөз немесе қалпына келтіру фразасына ие болса—оны қалай алғанына қарамастан—активтерді аудару қылмыс болып саналмауы мүмкін, кем дегенде қазіргі неміс заңдары бойынша.
Бұл шешім дәстүрлі қаржы саласында ұрлық деп саналатын әрекеттер үшін қылмыстық жауапкершілікті алып тастайды. Бұл орталықтандырылмаған активтердің техникалық құрылымына бейімделу үшін құқықтық жүйенің күресін көрсетеді.
Сот бұл әрекет азаматтық міндеттемелерді бұзуы мүмкін екенін атап өтті, келісімшарт бұзушылықтары немесе сенімнің бұзылуы автоматты түрде қылмыстық құқық бұзушылықтар болып саналмайды.
Алайда, бұл шешім барлық крипто ұрлықтарын заңды деп көрсетпейді. Егер құпия деректер алаяқтық немесе бұзу арқылы алынған болса, басқа айыптар қолданылуы мүмкін. Бірақ бұл іс нақты алдын ала белгілі, белгілі деректерді пайдаланып, техникалық емес қолжетімділікке қатысты болды.
Қазіргі уақытта, бұл үкім неміс заң шығарушылары әлі шешпеген сұр аймақты көрсетеді.
